体育赛事直播画面属于什么作品（体育赛事直播画面的著作权保护）

本文目录一览：

1、体育直播本身不享有著作权，著作权属于被直播的赛事画面所有者。在公共场合播放直播比赛，可能引发版权争议，是否构成侵权需视具体情况分析。著作权包含如下两类权利：人身权与财产权。

2、体育赛事直播画面有版权。体育赛事直播整体画面因缺乏独创性不能构成电影作品，但这并非意味着著作权法不能为该类客体提供保护。在澄清两种“转播权”概念的基础上，著作权法可以为承载体育赛事直播画面的公用信号提供邻接权保护，但前提是将广播组织者转播权的范围扩展至网络转播。

3、体育直播本身不享有著作权，享有著作权的是被直播的赛事画面。在公众场合放映直播比赛当然可能涉及版权纠纷，是否侵权还要视具体情况而定。著作权包括下列人身权和财产权：信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。

4、在著名的NBA v. Motorola案中，法院讨论了体育赛事本身受不受法律保护，答案是否定的，但是体育转播/直播是很明显是受版权保护的。体育赛事本身是没有作者，没有剧本，而且国会也没有主动把它列在法条里面。因此不受保护。

5、法律分析：如果未经这个人的授权，将其的直播内容转至其他平台是属于犯法的，因为用作商业用途的是属于违法的行为。侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。

6、在游戏直播日益流行的今天，很多主播和玩家往往忽略了游戏直播是否需要游戏公司授权的问题。实际上，游戏直播涉及到复杂的版权问题。游戏公司通常拥有游戏的著作权，直播过程不可避免地使用了游戏素材。特别是在电子竞技赛事中，赛事组织者通常会获取游戏厂商的授权，以避免侵权风险。

在著名的NBA v. Motorola案中，法院讨论了体育赛事本身受不受法律保护，答案是否定的，但是体育转播/直播是很明显是受版权保护的。体育赛事本身是没有作者，没有剧本，而且国会也没有主动把它列在法条里面。因此不受保护。

体育直播本身不享有著作权，著作权属于被直播的赛事画面所有者。在公共场合播放直播比赛，可能引发版权争议，是否构成侵权需视具体情况分析。著作权包含如下两类权利：人身权与财产权。

体育赛事直播画面有版权。体育赛事直播整体画面因缺乏独创性不能构成电影作品，但这并非意味着著作权法不能为该类客体提供保护。在澄清两种“转播权”概念的基础上，著作权法可以为承载体育赛事直播画面的公用信号提供邻接权保护，但前提是将广播组织者转播权的范围扩展至网络转播。

体育直播本身不享有著作权，享有著作权的是被直播的赛事画面。在公众场合放映直播比赛当然可能涉及版权纠纷，是否侵权还要视具体情况而定。著作权包括下列人身权和财产权：信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。

另一方面，少数派的意见是体育赛事节目属于作品，理应受到著作权法的保护。

体育赛事直播画面属于什么作品（体育赛事直播画面的著作权保护）

此外，直播内容的法律合规性问题也不容忽视。涉及色情、暴力、违法宣传等敏感内容，可能触犯刑法、广告法、网络安全法等法律法规。网络直播的法律规制主要依据《中华人民共和国网络安全法》、《中华人民共和国广告法》、《中华人民共和国刑法》等相关法律法规。

现实世界禁止的行为，网络世界同样不能例外，网络直播平传播的内容如涉及暴力犯罪、淫秽表演等的，可以适用《中华人民共和国治安处罚法》以及《中华人民共和国刑法》的相关规定。

互联网法律评论特约专家、华东政法大学教授王迁指出，修改前的著作权法对广播权的定义不能规制网播，只能适用于兜底权利。修改后的著作权法将广播权定义为涵盖以任何技术手段进行的非交互式传播，可以规制网播。此外，网播不限于传播作品的原始形态，还包括传播作品的表演和表演的录制品。