本文目录一览：
赛事直播是否享有著作权
体育赛事直播画面有版权。体育赛事直播整体画面因缺乏独创性不能构成电影作品，但这并非意味着著作权法不能为该类客体提供保护。在澄清两种“转播权”概念的基础上，著作权法可以为承载体育赛事直播画面的公用信号提供邻接权保护，但前提是将广播组织者转播权的范围扩展至网络转播。
体育直播本身不享有著作权，著作权属于被直播的赛事画面所有者。在公共场合播放直播比赛，可能引发版权争议，是否构成侵权需视具体情况分析。著作权包含如下两类权利：人身权与财产权。
体育直播本身不享有 著作权 ，享有著作权的是被直播的赛事画面。在公众场合放映直播比赛当然可能涉及版权纠纷，是否侵权还要视具体情况而定。著作权包括下列人身权和财产权：信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。
在著名的NBA v. Motorola案中，法院讨论了体育赛事本身受不受法律保护，答案是否定的，但是体育转播/直播是很明显是受版权保护的。体育赛事本身是没有作者，没有剧本，而且国会也没有主动把它列在法条里面。因此不受保护。
法律分析：如果未经这个人的授权，将其的直播内容转至其他平台是属于犯法的，因为用作商业用途的是属于违法的行为。侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。
体育赛事直播画面有版权吗
1、体育赛事直播画面有版权。体育赛事直播整体画面因缺乏独创性不能构成电影作品，但这并非意味着著作权法不能为该类客体提供保护。在澄清两种“转播权”概念的基础上，著作权法可以为承载体育赛事直播画面的公用信号提供邻接权保护，但前提是将广播组织者转播权的范围扩展至网络转播。
2、体育直播本身不享有著作权，著作权属于被直播的赛事画面所有者。在公共场合播放直播比赛，可能引发版权争议，是否构成侵权需视具体情况分析。著作权包含如下两类权利：人身权与财产权。
3、体育直播本身不享有 著作权 ，享有著作权的是被直播的赛事画面。在公众场合放映直播比赛当然可能涉及版权纠纷，是否侵权还要视具体情况而定。著作权包括下列人身权和财产权：信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。
4、在著名的NBA v. Motorola案中，法院讨论了体育赛事本身受不受法律保护，答案是否定的，但是体育转播/直播是很明显是受版权保护的。体育赛事本身是没有作者，没有剧本，而且国会也没有主动把它列在法条里面。因此不受保护。
电视转播权电视转播权-性质
电视转播权的性质主要体现在其并非著作权或邻接权的范畴。首先，体育比赛的电视转播权不符合著作权的定义，因为作品必须是文学、艺术和科学领域内的独创性成果，而体育比赛的电视转播并非独立创作，也不属于作品的范畴。其次，体育比赛电视转播权不属于表演者权利，这是邻接权的一种。
②具有独创性。独创性是指作品系独立创作而成，不是依已有作品复制而来，也不是根据既定的程式推演而来。③具有可复制性。作品应能够以一定客观形式表现出来并为他人所感知，进而能以某种有形形式加以复制。（2）体育比赛电视转播权也不是著作权中的邻接权。第体育比赛电视转播权不是表演者权利。
因为该时段播放节目央视只有电视直播权，没有网络直播权，如NBA，网络直播有腾讯和百视通，央视并没有网络直播权。版权不仅表示复制权，而且表示对作品本身及其载体的所有权和控制权，有时也与文学艺术产权交替使用。
迈凯轮车队，由迈凯伦创立，初衷在于参与赛车比赛。后由丹尼斯接手管理。车队运营模式类似于纯商业性质的赛车队。通过参赛，获取电视转播权收入，实现盈利。车队自行组织管理团队，经营运作，犹如企业运行模式。迈凯轮车队以赛车比赛为核心业务，旨在通过竞技舞台，争取电视转播权收益。
发表评论